你好,游客 登录 注册 搜索
您的位置:首页武术流派大成拳
搜索: 标题  

大成拳问疑解惑篇

[日期:2008-05-03]   来源:功夫资讯网   作者:KungFu整理   背景:  
A-  A  A+

本人读大成拳有疑,不敢不懂装懂,特望空顶礼,请教业内高明。疑条如下:

一、书云芗翁为郭云深先生入室弟子。请问芗翁何年何月何时何地拜郭公为师,拜师时证人是谁?(依古例,此乃必不可少者。)

二、武术旧规,凡入室弟子名字均列于拳谱。请问多翁的名字载于哪部拳谱?芗翁自己保存的拳谱现在哪里?

三、凡人没齿不忘者,亲师而已。书云芗翁与郭公情非一般,超过他人。请问芗翁回忆学拳时光、缅怀思师教诲的文章有哪些?现存何处?

四、书云解铁夫先生乃江南第一妙手,曾诲芗翁。请问解氏何处人氏?故里何名?三代姓名?生卒年月?所习何艺?有何为证?家族近况?

五、一日为师、终身为父。郭公解公、芗翁师父也。请问二师老病,芗翁是否床前伺奉?二师病逝,芗翁可曾扶枚送终?有何证明?

六、或曰四十年代解公之侄曾北访多翁。请问其事发生在何年何月何日何处?来时何人接风?去时何人礼送?嗣后有无来往?

七、书言方恰庄先生极得多翁推重。请问方先生何方人氏?所修何艺?造诣若何?百年生平?

八、芗翁《意拳正轨》中,心意拳原句比比皆是;迨及《拳道中枢》,心意原句廖若晨星矣!《意拳正轨》中,拳式赫然;《拳道中枢》中,拳式不存矣!请问圈内高明,其中深意何在?

九、读《拳道中枢》,令人茫茫然无所措手足,其高论如“内清虚而外脱换,”“神光朗照颠顶”,“体会细胞动荡之情态”,不知几人识透其中玄机?而读《意拳正轨》,则令人甚喜桩功有道可循,其桩态要求“左右伸展、挺拔颈部”,可谓握桩功之大要。请问芗翁晚年之作如何反不如早期著作平易近人呢?

十、或日大成拳出自形意拳,而形意拳实出自心意拳,此乃不争之史

实。早在1733年,心意拳中即有九种拳法,即横拳、前斩捶、后斩捶、冲天炮、卧底炮、前梢拳、后梢拳、括边炮、括身炮,君如不信,请读心意拳《十法摘要》。芗翁说形意拳最初只有三拳,且三拳只是一个连贯动作(一式),请问圈内名家,芗翁此说有何根据?出自何典?芗翁又说卦却掌最初只有单

双换掌,请问圈内名家此说所凭何据?何籍为证?

十一、近年学术宣传,多谓大成拳乃芗翁取百家之长集其精华而创立。然而芗翁对中国武术的评价,却是“近代所有拳术,根本谈不上养生与技击之当否,亦无一法能合乎生理要求者。”“余四十年足迹大江南北,所遇拳家有万千,从未见有一式而能得其均衡者,况精奥乎?”以此观之,所有武术在芗翁眼里皆一无是处,毫无可取,请问执前论者,取百家之长从何说起?有何根据?

十二、近年学术宣传,力言大成拳乃形意真传、独得之秘。而芗翁《自志》日:“本四十余年习拳经验,探其真义之所在……令成一种特殊拳学……余虽不敢谓本拳为无上之学,若从现代及过去而论,信他所无而我独有也。”白纸黑字,明明白白地对世人说大成拳是自创的,与他拳无瓜葛。芗翁自志大成拳是自己首创,请问执前论者,形意真传独得之秘从何说起?

十三、形不破体、力不出尖,乃大成拳论中最为人乐道者。众所周知,人体运动是形变的结果,如果体不变形、形不变态,运动从何说起?请问圈内名家,形不破体的形指的是什么?体指的是什么?四个字合起来如何解释?物理学告诉我们,力的三要素是“大小、方向、作用点”,芗翁说“力有方向就是出尖”,请问意拳大师:不具备三要素的力是怎样的力?没有方向就

不会有作用点,没有方向作用点大小就不存在,不存在三要素的力是不存在的力,不存在的力又怎么能成为大成拳的力呢?

十四、生物力学告诉我们,肌体的力量是由肌肉收缩产生的,肌肉力量的大小与肌肉束的粗细成正比。常识告诉我们,骨头是不会收缩的。芗翁书中说“力生于骨”、“筋长力大”、“筋伸骨要缩”,请问高明:到底力是肌肉运动产生的?还是骨铬运动产生的?到底是肌粗力大还是筋长力大?运动时到底是肌肉收缩还是骨路收缩?

十五、大成拳强调全身关节“无节不成钝三角”,“且无平面积,尤无固定三角形。”几何学告诉我们,二条直线只能构成角,根本无法构成三角形。只有三角形才会有平面积,角只有计算角度的方法,并没有计算角的面积的公式。请问大成专家,大成拳的“节”——即上下两节骨路的夹角,是如何产生三条边而构成三角形的?换而言之,姑且说大成拳上所说的三角就是夹角,请问练过大成的朋友,大成拳的提插式、扶按式,档间和腋下真的是钝三角吗?

阅读:
相关新闻       大成拳 
本文评论   查看全部评论 (4)
表情: 表情 姓名: 字数
点评:
       
第 4 楼
* 匿名 发表于 2012/12/14 15:32:25
综观大成拳这些年的兴起于衰败就能看出来改革开放以来的一些骗子的起伏!开始改革开放后利用人们的上进心理编造出来那么神奇的拳法!随着时间得推移和舆论的进一步公开人们了解了所谓的大成拳门人的丑恶嘴脸!其实人们仔细想想就能明白为什么真正的历史书上怎么没有王的名字呢?抗战期间王老才声名鹊起的--而且是在日统区起来的!所以大成拳就是为当年日寇服务的工具和当汉奸的回报!谁半步崩拳打天下了?中国自欺欺人的例子还少么?王选杰��事实已经让大家看到了中国人丑陋的一面!
第 3 楼
* 匿名 发表于 2012/12/14 15:21:01
王乡芗本来就是个混饭吃的呀!当年也是轮不到他公开场合当大腕的!后来日本人来了他依靠日本人得到了老大的名声!改革开放带来了一大批骗子就有他一个!还有很多骗子都已经被事实证明了!比如李洪志等等!
第 2 楼
* 能说不能打 发表于 2008/8/28 18:55:49
我是这样想的 是不是谁的弟子又怎样 有几个掌又怎样 就一个半步崩拳不也能打天遍下吗? 和高人学的人 不一定就是高人吧? 就算王芗斋是和一个拾粪翁学的拳 技艺不也很精湛吗? 我在想要有功夫 多研究前人的理论 才是我们后人该做的事
第 1 楼
* 易东 发表于 2008/7/24 10:12:36
《汉奸打败了李小龙》
在所有习武或者爱好武术的中国人中间。李小龙就是活着的武圣人。在《李小龙传奇》中,剧本中写李小龙被“一个美国人单手便打败了李小龙。”我不会为编剧或者是导演的“创意”感到惊奇,而是有点失望,一个国家的央视,虚拟出了一个“美国人”来打败中国的英雄。试想一下,美国人有没有虚拟出一个“中国人”用“一只手”来打败他们的“超人”或者“美国上尉”?这不是一部电视剧的问题,而是一种宣传理念的