你好,游客 登录 注册 搜索
您的位置:首页功夫资料资料集锦
搜索: 标题  

关于董海川先师生卒年月的种种说法

[日期:2016-02-01]   来源:武当   作者:北京光侠   背景:  
A-  A  A+

清代末期,我国著名的八卦掌大师董海川先师,是当时八卦掌的主要传人。关于他的生卒年月,众说纷纭。近十年来,至少有八种以上不同的说法。

第一种说法:

董海川先师的生卒年月为1779年~ 1864年,终年85岁。

如,《北京体育》1982年第三期。

第二种说法:

董海川先师的生卒年月为1813年~ 1883年,终年70岁。

如,《体育报》1984年1月10日。

第三种说法:

董海川先师的生卒年月为1797年-1882年,享年85岁。

如,《中国武术史》(1985年12月,由人民体育出版社出版)的第178页。《一代宗师》(1989年5月,由南京大学出版社出版)第37页的“八卦掌先师董海川”一文。还有《武术论坛》(1983年由北京市西城区武术协会出版)的第7页“八卦掌名家轶事”一文和《游身八卦连环掌·健身篇》(1986年7月由人民卫生出版社出版)一书,更为详尽的说:“董海川生于嘉庆二年(公元1797年10月13日),卒于光绪八年(公元1882年)10月25日,享年85岁。

第四种说法:

董海川先师的生卒年月为1813年~ 1882年,终年69岁。

如,《体育报》1984年10月23日。《武术拳种和拳家》(1985年8月由上海教育出版社出版的第23页“浅谈八卦掌”一文)、《中国武术大辞典》(1990年9月由人民体育出版社出版,第461页)、《中华武术》(1986年第十二期第21页“有关董海川的历史之谜”一文,“在十二月十五日离开了人间”)。

第五种说法:

董海川先师的出生年月为嘉庆九年(1804年)十月十三日寅时。

《武魂》1985年第四期,第22页“八卦掌的风格与特长”一文。

第六种说法:

董海川先师的生卒年月为1796年~ 1880年。享年84岁。

如,《武林》1982年第一期,第22页“首创八卦掌的董海川”一文。《武林》1982年第二期,第18页“近代武林名人传略(一)”、《中华武术辞典》(1987年12月由安徽人民出版社出版,第221页)。《体育词典》(1984年1月由上海辞书出版社出版,第661页)。《中国功夫辞典》(1987年9月由中州古籍出版社出版,第186页)。《中国武术史》(上述的年月及出版社出版,第2 36页~237页)。

第七种说法:

董海川先师的生卒年月为1790年~ 1880年,终年90岁。

如,《中国武术史》(上述年月及出版社出版的第2 39页中的“八卦掌发展参考表”)。

第八种说法:

董海川先师的生卒年月为1796年~ 1882年,终年86岁。

如,《中华武术手册》(1 989年12月由科学普及出版社广州分社出版,第350页)。

董海川先师逝世只有一百一十几年的时间,就有这么多的生卒年月,到底是哪一种为准确呢?

董海川先师所传的八卦掌的第三代传人,尚健在的李子鸣先生( 1901-)他在1983年《武术论坛》中,明确的讲,董海川“生于1797年1月13日,卒于1882年10月25日”。这一说法,应该是准确的。当时,笔者也认为这一说法是正确的。可是后来在1986年第12期《中华武术》里,却又说“董海川先师约生于1813(清嘉庆十八年),卒于1882年(清光绪八年)享年约69岁”。这就把上说的生卒年月否定了。而这个新的生卒年,又不敢肯定,而加上了一个“约”字。“约”当大概讲。这也就是说,李子鸣先生也讲不出董海川先师的准确的生卒年月。其他的四、五、六等代传人是晚辈的八卦掌传人,就更不能讲出董海川先师的真实生卒年月了。

较晚一些时候出版的,即1990年9月出版的《中国武术大辞典》也是“约1813~1882”。

看来,准确的董海川先师的生卒年月,目前是很难得到的。

董海川先师没有结婚,当然也就没有后人,也不可能向后人去询问董海川先师的生卒年月。

要向上追溯到1883年春二月,董海川先师的众门生69人,给其师董海川立碑时,没有记载他的生卒年月的原因,这是他们的失误。以至后人都在猜测他的生卒年月。有着各自不同的说法。当然,这也许是董海川先师根本没有讲出自己的出生年月,别人哪里会知道呢?但是,董海川先师的逝世日期,应该是清楚的,为什么这一说法也不能一致呢?

有资料说,董海川先师晚年时,常居住于其徒史纪栋之冥衣铺及徒孙马贵的永义木材厂。一日忽感不适,运气周身若散,乃急招众弟子于前,对他们说:“余将逝矣,汝辈好自为之,如能使八卦掌永传不坠,则余虽死犹生也。”董海川逝世时,众门生是知道的。以误传误出多种逝世的年月日的第一个人,不知是哪一位?

综上所述,董海川先师的八种生卒年月,都是没有根据的,都是不可靠的。关于他的真实生卒年月,尚还是个“谜”,还应作进一步的探讨与研究,才能作出正确答案。由是,我们也可以看出中国传统武术历史史料记载的轻薄性。

阅读:
相关新闻       董海川 
本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 表情 姓名: 字数
点评: